Un diario noruego asegura tener los 250.000 cables de WikiLeaks

Se trata del Aftenposten. No reveló cómo los obtuvo. Hasta ahora los cables diplomáticos de EE.UU. se habían filtrado a través de cinco diarios internacionales.

Era hasta ahora el secreto mejor guardado. El seguro de vida de Julian Assange. Los 250 mil cables diplomáticos de Estados Unidos en manos del sitio WikiLeaks están ahora nen manos de un diario de Noruega. Al menos eso es lo que asegura un periódico de ese país.

"Hemos obtenido el conjunto de 250.000 documentos", indicó el director general del diario noruego Aftenposten, Ole Erik Almlid, negándose a revelar cómo su periódico había conseguido la totalidad de documentos que el sitio web especializado en divulgación de documentos secretos ha venido develando poco a poco.

A finales de noviembre WikiLeaks afirmó poseer 251.287 cables diplomáticos estadounidenses, muchos de ellos confidenciales, y comenzó a publicarlos en colaboración con cinco grandes medios de comunicación internacionales: El País de España, Le Monde de Francia, Der Spiegel de Alemania, The Guardian del Reino Unido y The New York Times de Estados Unidos. Solamente estos medios habían tenido acceso –de primera mano- hasta el momento a la totalidad de los documentos.

Según Julian Assange, el fundador del sitio, WikiLeaks ha revelado hasta el momento unos 2.500 documentos, menos del 1 por ciento.

Almlid explicó que Aftenposten comenzará a publicar artículos según sus propios criterios periodísticos, sin esperar que los cables diplomáticos aparezcan en la página de WikiLeaks o sean publicados por alguno de esos cinco medios internacionales.

Sin embargo, el director del diario noruego señaló que "no publicaremos jamás, bajo ninguna circunstancia, la totalidad de los cables en Internet".

"Utilizaremos los documentos para escribir artículos periodísticos sobre temas que consideramos relevantes para nuestros lectores", precisó, añadiendo que publicarán algunos de los cables en su página web como complemento de las notas que redacten.


Fuente: clarin.com

BMW usa nueva tecnología para que el público vea su logo dentro de su mente

Un nuevo comercial de BMW utiliza la técnica de "afterimage", para producir la permamencia de una imagen en el público, de esta forma cuando las personas cierran los ojos, después de haber recibido un flash, ven aparecer el logo en su mente. El comercial está siendo mostrado en los cines alemanes y seguramente será copiado por otras marcas hambrientas de penetrar la psique de los consumidores e implantar su imagen en lo más profundo de su cerebro. Llama la atención que el video sobre el making of se refiere a está técnica como totalmente cool y en ningún momento se preocupa de lo ofensivo que puede ser para una persona que aún no está completamente enajenada ver la imagen deificada de una marca en su fuero interno. Una nueva era de publicidad invasiva se avecina: las grandes corporaciones no contentas con poblar el cielo de contaminación visual o las ondas radioeléctricas con mensajes chatarra fomentando el deseo y el status con oscuras técnicas, alguna subliminales, ahora quieren asegurarse un lugar dentro de tu cerebro, sabiendo que aunque no te guste su logo o tengas una preferencia consciente por su marca, el implantarse ahí es una forma de programar a las masas:  literalmente una penetración del producto.

El siguiente muestra el anuncio de BMW y cómo se hizo pero no muestra el flash del implante visual, el cual necesita de un proyector.

Nace OpenLeaks, la primera alternativa a WikiLeaks

Esto tenía que ocurrir tarde o temprano, el movimiento revolucionario que estamos viviendo estos días en Internet es asombroso: cientos de réplicas de WikiLeaks, ataques a aquellos que los bloquean, cientos de miles de firmas para la liberación del creador de la organización, algún gobierno también aloja las filtraciones de esta organización. Pero no todo es a favor de WikiLeaks: intento de callar a su creador, bloqueos del proveedor dehosting (Amazon), su gestor de DNS (el que permite que desde su dominio se pueda acceder a la página) y bloqueo de las cuentas de Paypal son solo algunos ejemplos de lo que el gobierno de Estados Unidos está dispuesto a hacer por parar lo que se le escapa de las manos: Internet.

Ante esta situación, que algunos llaman la Primera Guerra Cibernética, no todos los que están en WikiLeaks están del todo contentos con su funcionamiento. Sobre todo por la verticalidad que Julian Assange ha inculcado a la organización. ¿Quién decide qué se publica y qué no? Ante esta situación algunos de los pertenecientes a WikiLeaks han decidido desligarse a dicha organización para crear un nuevo grupo: OpenLeaks. Si bien el objetivo final es el mismo: obtener información negada a los ciudadanos, las formas son muy distintas.

El otro día os contaba el artículo que The Australian publicó el día de la detención de Julian Assange, escrito por el mismo. En dicho artículo Julian Assange contaba que lo que el pretendía crear con WikiLaeks es lo que el llama periodismo científico, donde la información es verificada por expertos en las materias y junto a las noticias se publica la fuente de dicha información: el documento que lo verifica.

Y ahora nace OpenLeaks de la mano de varios voluntarios que provenían de las propias filas de WikiLeaks. Al no estar de acuerdo con las propias líneas de Julian Assange, donde era la dirección quien decide qué y dónde se iban a ir filtrando los contenidos, OpenLeaks pretende crear un sistema en el cual la información tal cual llega a la organización sea enviada a los medios, actuando como una agencia de prensa. La principal diferencia, y la que menos me gusta, es que los documentos los verificarán los medios que reciban la información y OpenLeaks tan solo funcionará como intermediario entre el ciudadano anónimo que tiene el documento confidencial y los medios de comunicación. Con WikiLeaks esto no es así, tienen una red de expertos sobre todo tipo de temas que comprueban la veracidad de dichos documentos. El problema que tendrá OpenLeaks es que podrían llegar a los medios informaciones falsas o incluso el tratamiento incorrecto de la información por parte de los receptores. La pregunta que me hago yo es si OpenLeaks, al igual que hace WikiLeaks, publicará los documentos originales de tal forma de que a los medios nos les quede otro remedio que publicarlos junto con sus publicaciones.

Pero sin continuar metiéndonos en el funcionamiento de la nueva organización, que ya veremos cual es su funcionamiento una vez esté operando, me parece sumamente importante que poco a poco se vayan creando nuevas iniciativas que fomenten la transparencia de los gobiernos y las grandes corporaciones, os recuerdo que WikiLeaks ha dicho que su nuevo objetivo son las grandes empresas.

¿Pero de qué tienen miedo los gobiernos? ¿Tienen algo que ocultar? Se sacan fotos constantemente juntos, estrechándose la mano, comiendo todos en amor y compañía y ahora han venido a destaparles las vergüenzas. Sus trapos sucios, su forma de trabajar de manera tan monstruosa. El otro día podíamos leer que el 85% de los americanos cree que WikiLeaks es un peligro para los Estados Unidos, pero yo me pregunto: ¿Es tan difícil buscar un objetivo común a todos los ciudadanos? WikiLeaks será un peligro para los Estados Unidos, pero Estados Unidos lo es para la política interna de España, como podemos ver con el caso de la Ley Sinde. Y si eso no fuera poco, paises como el nuestro, aceptan esas presiones, que van completamente en contra de la voluntad de la ciudadanía hasta el punto, como he dicho, de aceptar una ley impuesta.

Estamos ante una gran revolución, la primera revolución en la que los ciudadanos tienen un medio que “no se puede controlar”, y cada vez menos, para tomar las riendas de nuestros gobiernos. ¿No os parece un gran cambio? Que las cosas se hagan por el interés de todos y no por el interés de unos pocos. Por cuando el gobierno de Estados Unidos actúa en interés de sus ciudadanos, lo hace en detrimento de los intereses de los ciuda

EE.UU BUSCA EXTRADITAR A FUNDADOR DE WIKILEAKS POR ESPIONAJE

Los Angeles Times reporta que el gobierno de Estados Unidos está considerando solicitar la extradición de Julian Assange bajo el cargo de espionaje. El procedimiento marcaría una prueba durísima para la Primera Enmienda, ya que se cuestionaría si la libertad de prensa se extiende hacia un sitio web con audiencia global. Cabe recordar que el fundador deWikiLeaks se encuentra recluído por las autoridades británicas, después de que este 
lunes
 martes se entregara voluntariamente en una comisaría para enfrentar una audiencia por el delito de violación que le imputa la justicia sueca.

Philip J. Crowley, vocero en jefe del Departamento de Estado, señala que la razón para pedir su extradición es porque la liberación de 250 mil documentos clasificados es un crimen bajo la ley de Estados Unidos. Los fiscales preparan todo el arsenal contra Assange, ya que también le acusarían de otras infracciones, como la recepción de material robado. Sin embargo, la extradición del fundador de WikiLeaks no se daría hasta que Suecia (país donde se le juzga por violación) se asegure que Julian no encarará la pena de muerte, sentencia que Estados Unidos sí contempla para culpables de espionaje.

Paradójicamente, la justicia sueca puede ser la mejor barrera de protección de Assange. El gobierno de Estados Unidos debe llenar una forma en la que aclare detalladamente con qué cargos se justifica su traslado. La acusación deberá ser muy específica y se necesita de evidencia que fundamente que se violó el Acta de Espionaje, la cual tipifica que comunicar información secreta del gobierno que pueda dañar la seguridad nacional es un crimen. Sin embargo, Estados Unidos se ha mantenido al margen de perseguir a periodistas que revelan estos secretos, ya que se encuentran amparados bajo la Primera Enmienda. Todo se reduce a debatir en la Corte si se considera a Julian Assange un periodista o no.

Jeffrey H. Smith, antiguo consejero de la CIA, ve altas probabilidades de que la extradición pase, ya que para el gobierno de EE.UU, las acciones de Assange no corresponden “a las de un periodista responsable que disfrute la protección de la Constitución, [sino que] él solicitó a la gente que cometiera un crimen al enviarle información clasificada”. La controversia legal apunta a que el gobierno quiere que se castigue a quienes filtan los documentos, no necesariamente a quienes los publican. Bajo estos argumentos, parece sólo cuestión de tiempo para que Julian Assange deba comparecer ante la justicia de Estados Unidos, en un caso cuya resolución (positiva o negativa) cambiará definitivamente la forma en que se entiende la libertad de prensa en la casa del Tío Sam.

RESUELTO EL ENIGMA DEL TRIANGULO DE LAS BERMUDAS

MELBOURNE, Australia   Dos científicos australianos acaban de anunciar que solucionaron el enigma del Triángulo de las Bermudas. A esta incógnita se le responsabiliza por la misteriosa desaparición de aviones y barcos enteros desde los años sesenta y que han dado lugar a literatura sensacionalista que llevó estos sucesos al ámbito de lo sobrenatural.

El descubrimiento, publicado en un artículo del American Journal of Physics, atribuye las desapariciones a la existencia de grandes bolsas de hidratos de metano.

Las erupciones de metano, explican, generan enormes burbujas de ese gas que crecen de forma geométrica a medida que ganan altura.

Cuando la burbuja llega hasta la superficie hace que cualquier barco que pase por la zona pierda sus propiedades de flotabilidad, haciendo que la nave se hunda pronto sin que los pasajeros tengan tiempo de escapar.

El estudio añade que si la burbuja es lo bastante grande y posee una densidad suficientemente alta, alcanza también el espacio aéreo, atrapando a los aviones que pasan por su área de influencia.

El resultado es el mismo que en el caso de los barcos, su precipitación inmediata al fondo del mar sin posibilidad de predicción.

Los aviones afectados por este fenómeno pierden los motores o éstos se incendian y caen en picada sin dejar rastro.

El profesor Joseph Monaghan ha investigado la hipótesis con David May, de la Universidad de Monash en Melbourne, Australia, y trabajaron en un avanzado sistema informático para comprobar su teoría.

El programa, cuyos resultados han sorprendido por su capacidad de explicar el fenómeno, está basado en los principios científicos de la dinámica de fluidos y reproduce todas las variables como velocidad de la burbuja, presión y densidad del gas y el agua circundante.

Julian Assange, fundador de Wikileaks, detenido en Reino Unido

Un portavoz de la web asegura que no va a cambiar los planes ya existentes sobre la publicación de documentos.- Reino Unido debe decidir si le extradita por presuntos delitos sexuales a petición de un fiscal sueco.- Un banco suizo cancela la cuenta del ex 'hacker'


Julian Assange, fundador de WikiLeaks, comparecerá a a las 14.00 de este mediodía (las 15.00 en la España peninsular) en el Tribunal de Westminster, en Londres, después de que fuera detenido esta mañana en una comisaría londinense a la que se había presentado por propia voluntad. Scotland Yard ha confirmado el arresto, siguiendo una orden de detención europea lanzada por Suecia, que quiere interrogarle para decidir si presenta formalmente contra él cargos de violación tras ser acusado por dos mujeres en el país nórdico.
Un portavoz de WikiLeaks ha declarado tras la detención que esta no va a cambiar los planes ya existentes sobre publicación de documentos. Assange ha escrito un artículo sobre su situación que la publicación australiana The Australian va a publicar a medianoche hora australiana (en torno a las 15.00 en la España peninsular).
"Oficiales de la Unidad de Extradiciones de la Policía Metropolitana han arrestado esta mañana a Julian Assange en nombre de las autoridades suecas como sospechoso de violación", reza un comunicado hecho público por Scotland Yard. "Julian Assange, de 39 años, fue arrestado a través de una Orden de Detención Europea por cita previa en una comisaría de Londres a las 9.30 de la mañana", continúa la nota. "Está acusado por las autoridades suecas de un cargo de coacción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación, todos ellos supuestamente cometidos en agosto de 2010. Assange ha de comparecer hoy en el Tribunal de Westminster", concluye la nota.
Assange admite que tuvo relaciones sexuales con esas dos mujeres pero que hubo consentimiento mutuo. Ellas alegan que comenzaron de forma voluntaria pero que dejaron de serlo al darse cuenta de que Assange no tenía preservativos.
Los abogados del antiguo hacker australiano, que ha conmocionado al mundo filtrando cientos de miles de documentos relacionados con la guerra de Irak, el conflicto de Afganistán y los despachos secretos y confidenciales de las embajadas estadounidenses en casi todo el mundo, temen que si Reino Unido entrega a Assange a Suecia este acabará siendo extraditado a Estados Unidos.
Por eso, y porque el australiano niega las acusaciones de naturaleza sexual presentadas contra él, los abogados van a oponerse legalmente a la extradición. Mark Stephens, uno de sus abogados, declaró a la agencia británica Press Association antes de que se confirmara la detención de su cliente: "Aún no hemos visto la orden de arresto. Tenemos 10 días para ello y un montón de asuntos complejos que organizar. Aún no he hablado con la policía".
Cancelada una cuenta de Assange en Suiza
Mientras la posibilidad de un procesamiento penal se dirime en Suecia y Reino Unido, Suiza ha protagonizado el último episodio del acoso financiero a Assange y su organización. "PostFinance ha decidido terminar sus relaciones de negocios con el fundador del sitio de Internet Wikileaks", señala un comunicado que hizo público este lunes la entidad financiera suiza. Según su versión, Assange facilitó un domicilio falso en Ginebra al dar de alta la cuenta, lo que ha sido descubierto tras realizar un examen de sus datos. Así, la entidad bancaria considera que está "en su derecho de cerrar la cuenta de Julian Assange".
La organización Wikileaks ha cifrado en un comunicado de respuesta que este golpe supone la congelación de unos 31.000 euros que pertenecían a fondos personales y otros previstos para la defensa legal de su fundador. También recuerda que a estos habría que añadir otros 60.000 congelados por PayPal la semana pasada: "Wikileaks y Julian [Assange] han perdido 100.000 en activos esta semana". En el comunicado aclaran que Assange, "como refugiado sin hogar que intenta conseguir residencia en Suiza, usó la dirección de sus abogados en Ginebra para la correspondencia bancaria".
El texto, publicado a través de su web y de Twitter, recuerda que Wikileaks tiene algunas cuentas bancarias en Islandia y Alemania y pide apoyo financiero. "Uno de los aspectos más fascinantes del Cablegate es cómo está poniendo de relieve las dinámicas de poder entre Estados supuestamente independientes como Suiza, Suecia y Australia", concluyen.

URGENTE: "JULIAN ASSANGE PODRÍA OFRECER PRÓXIMAMENTE INFORMACIÓN QUE CORROBORARÍA LA EXISTENCIA DE VIDA INTELIGENTE"

Julian Assange fue entrevistado por los lectores del diario The Guardian, el llamado "hombre internacional de misterio", héroe moderno para muchos, enemigo público #1 para otros, cuestionado por su bizarro comportamiento (acusado de abuso sexual y de ser un agente de la CIA) y en general el hombre del momento contestó a las preguntas de este diario el cual ha sido uno de los que ha sido confiado con los cables de las embajadas de Estados Unidos.

El periodista australiano Julian Assange respondió entre otras cosas al método de selección y edición que sigue en WikiLeaks junto con sus "socios" de los medios mainstream. Dijo que un equipo editorial revisa los documentos y redacta las notas, aceptando, hasta cierto punto, que medios como The Guardian o El País tienen una influencia en qué y cómo se publican los cables. Assange añadió que Wikileaks no le ha costado la vida a nadie por sus filtraciones. Se le preguntó:

¿Alguna vez se te han enviado documentos relacionados con el tema de los OVNIs o de los extratererstres?

"Muchos freaks nos envían correos sobre OVNIs o como descubrieron que eran el anticristo mientras hablaban con su ex esposa en una fiesta  en el jardín. Sin embargo, aún no han satisfecho nuestro criterio de publicación: 1) que los documentos no sean enviados por el mismo autor 2) que sean originales.

"Sin embargo, vale la pena notar que en los archivos aún no publicados del cablegate sí existen referencias a los OVNIs".

La respuesta de Assange es bastante ambigua en este sentido, deja sin clarficar si publicará estos documentos y sí considera que son importantes, aunque al mencionar que son del "cablegate" se puede deducir que son cables de las embajadas que hablan sobre OVNIs o extraterrestres. Aunque claro podrían ser los avistamientos de oscuros líderes del medio oriente o tipos exóticos como el coronel Gaddafi.

Un documento de WikiLeaks muestra que aparentemente el ex premier británico Gordon Brown intentó interceder en la extradición del "UFO Hacker" Gary McKinnon a Estados Unidos, el hacker que penetró los archivos del Pentágono que supuestamente revelaban la presencia de agentes extraterrestres.

Con respecto a la figura de Assange es recomendable proceder con cautela, antes de creer que solamente busca el bien de la humanidad y la transparencia sin cuartel; Assange es otro actor político más en un complicado juego estratégico cuyos verdaderos intereses y orquestadores no se revelan en la superficie. En este sentido los documentos de WikiLeaks sobre OVNIs o extraterrestres pueden también ser parte de una agenda y de una estrategia comunicacional destinada a influencia la opinón pública conforme a este velado esquema.